【深圳到香港集運】 【深圳到香港集運】 
汪毅夫:“二.二八”的話題
//112421.bmw4455.vip   2021-02-26 00:17:37


汪毅夫(來源:中評社資料圖)
  中評社北京2月26日電(作者 汪毅夫)2016年,針對有人借“二.二八” 的話題製造謝雪紅是“台獨之母”的假故事,我在中國評論新聞網上接連寫了《緊抱“台獨”,因為要折斷他的肋骨——謝雪紅的故事》 《天然反對“台獨”的“二.二八之子”——台灣民主自治同盟創盟初期的故事》,講述謝雪紅和台灣民主自治同盟,同有“台獨之父”之稱的“台獨”分子廖文毅展開鬥爭的故事,並謂:“謝雪紅和台灣民主自治同盟及時揭穿以廖文毅為主席的‘台灣民眾聯盟’的‘台獨’實質,使其在香港、也在‘政協大會’、‘人民代表會議’和‘民主聯合政府’失去立足之地和插足的可能”,“台盟在理論上、也在輿論上狠下了一番功夫:將反蔣和反美,台灣革命和中國革命,台灣民主自治和參加全國政協會議、人民代表會議和民主聯合政府,以及台灣和全國,擁護中共和反對‘台獨’一一結合起來,壓縮了‘台獨’乘隙而起的空間,並且對‘台獨’一出頭就打壓”。面對將謝雪紅污名化的言論,我選擇“生者當為死者嗆聲”的立場,因而義憤填膺,文章裡也有不小的火氣。     

  在閩南方言裡,顛倒黑白、混淆黑白的不當言論叫“黑白講”。將反對“台獨”的謝雪紅當做催生“台獨”的“台獨之母”,是顛倒黑白的“黑白講”。至於混淆黑白的“黑白講”,則近年島內有人重彈“在對待國民黨的態度上,‘台獨’和共黨完全一致”的老調,以及新出籠的“在二.二八元凶問題上,島內獨派和統派意見相同”。用網絡潮語說,此類言論,“傷害性不大,侮辱性很大”,也是會引起義憤填膺的火氣、也是應該選擇嗆聲予以駁斥的!       

  “二.二八”會是一百年也談論不完的話題嗎?在我看來,有人“黑白講”,就當有人講明黑白、分辨是非!在理論上、輿論上都應如此。

  (作者系廈門大學台灣研究院講座教授、全國台灣研究會會長)

掃描二維碼訪問中評網移動版 【深圳到香港集運】 【深圳到香港集運】 掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: